Un encendido enfrentamiento entre dos magistrados del Consejo Nacional Electoral (CNE) quedó registrado en audios difundidos en redes sociales. La discusión ocurrió en la Sala Plena del miércoles 20 de mayo de 2025 y fue protagonizada por la magistrada Fabiola Márquez y el magistrado Álvaro Hernán Prada, luego de que Márquez adoptara una medida cautelar contra la firma encuestadora AtlasIntel por presuntas inconsistencias metodológicas, sin someterla a votación del pleno.
La chispa que encendió el debate
La polémica se originó por una medida cautelar ordenada de forma autónoma por la magistrada Fabiola Márquez, designada por el Pacto Histórico, tras una denuncia presentada por el representante Alejandro Toro. La decisión suspendió temporalmente las publicaciones de AtlasIntel con base en un concepto de la Comisión Técnica del CNE, que argumentó que el estudio evaluado era un sondeo y no una encuesta electoral bajo el marco legal vigente.
El magistrado Álvaro Hernán Prada, del Centro Democrático, cuestionó de inmediato la legalidad del procedimiento. Aunque él mismo había abierto la investigación preliminar contra la firma, rechazó frenar sus publicaciones y advirtió que la decisión unilateral de Márquez violaba el debido proceso.
Los audios
En los audios conocidos por Caracol Radio, Prada le reprochó directamente a Márquez no haber llevado la decisión a discusión del pleno antes de adoptarla.
"Usted dejó mal parado al CNE porque no hizo el procedimiento. Me da mucha pena, porque usted tenía que traer el proyecto aquí a la discusión de la sala", afirmó el magistrado.
Prada fue más lejos y cuestionó el fondo de la medida. "Usted tomó una decisión de fondo. Todas esas sanciones pasan por la sala plena. No debió hacerlo así", sostuvo, y agregó que la actuación de Márquez "raya con el prevaricato" y que ella "no tenía la posibilidad de tomar esa decisión" de forma individual.
También señaló que la medida afectaba derechos fundamentales y advirtió sobre posibles implicaciones legales para el organismo electoral.
La respuesta de Márquez
La magistrada defendió la legalidad de su actuación y sostuvo que contaba con facultades para adoptar la medida cautelar de manera autónoma. En medio del acalorado intercambio, rechazó el tono de su colega y le respondió con firmeza.
"Y usted respete la decisión que tomé", "No sea abusivo" y "No le acepto sus acusaciones", fueron algunas de las expresiones que, según los audios, pronunció Márquez durante la discusión.
Prada, en respuesta, le pidió a la magistrada moderar el tono. "Cálmese doctora Fabiola, cálmese (...) le exijo respeto también, cálmese y no grite", expresó. Y añadió: "Usted restringe derechos fundamentales sin la autorización y entonces dicen después que es el CNE el que lo está haciendo. No señora. Está acostumbrada a pasar por encima de la ley y no lo pueden hacer".
La medida fue levantada
La restricción contra AtlasIntel fue finalmente levantada gracias a un recurso de reposición presentado por la revista Semana, que publica las encuestas de la firma. Al congelarse la medida cautelar mientras se resuelve dicho recurso, fuentes del CNE confirmaron que AtlasIntel podrá publicar sus datos tanto en primera como, muy probablemente, en segunda vuelta presidencial.
Acusaciones de censura y contexto electoral
El episodio desató fuertes acusaciones de censura, especialmente desde el entorno de Abelardo de la Espriella, uno de los candidatos presidenciales que figura entre los punteros en las encuestas de AtlasIntel.
La discusión pone en evidencia un aumento de las tensiones internas dentro del CNE en torno a las decisiones relacionadas con firmas encuestadoras, en un momento particularmente sensible: a menos de 10 días de la primera vuelta de las elecciones presidenciales en Colombia.
